Какво разбуни духовете?
Моят приятел Преслав Недев е публикувал една иначе чудесна статия, но пък със страшно подвеждащото заглавие „Данъчните удрят блогърите с осигуровки“. След него други онлайн издания са препечатали информацията, без да я представят с нужните обяснения и сега де що има писачи в Мрежата са започнали тюхкане до възбог, че - видиш ли - те блог си пишели, а лошата държава щяла да ги кара да плащат данъци.
Та... ето я ябълката на раздора:
писмо Изх. № 24-34-35/06.04.2009 год. Относно: дължимите осигурителни вноски и данъчното третиране на доходи, придобити от физически лица за реклама в Интернет сайтове, осъществявана от трети лица в системата за въпроси и отговори към Националната агенция за приходите.
Какво пише в това писмо и как да го тълкуваме?
Лицето Петьо е физическо. Т.е. няма фирма и на всичкото отгоре не е регистрирано по БУЛСТАТ като свободна професия. Но пък купува домейни, прави сайтове, получава пари от реклами. И пита Петьо НАП „Какви пари дължа за данъци и осигуровки?“.
НАП към Петьо
В горното писмо НАП не казва нищо ново, а просто обяснява на Петьо, че тъй като той получава документирани приходи (Гугъл нали знаете, че издава „инвойси“ заедно с парите, които ви праща?), то той дължи данъци И осигуровки върху тях:
1. като по граждански договор, ако няма пукната регистрация по Булстат
2. като доход на свободна професия
3. като фирмен приход, ако има ЕТ, (Е)ООД или нещо друго.
Това са принципни положения и важат при всички случаи. Каквито и пари да вземете като физическо лице - ОТ БЛОГОВЕ ИЛИ НЕ - вие винаги дължите и данък, и осигуровки. Или за да е ясно: физическите лица дължат както данъци, така и осигуровки върху приходите си, а фирмите - само корпоративен данък, а осигуровки - само в случай че имат служители.
Важна „фатка“
Разходи могат да декларират само фирми, така че хостинги, мостинги, разходи за хонорари на автори и т.н. важат само ако имате фирма. В България не се признават де факто разходи на неюридическите лица, а им се отпускат т.нар. „нормативно признати разходи“. Т.е. в общия случай: ако за годината изкарате от блога си 10 хил. лева (от реклама, от какво друго??) тази година, облагаемата сума е 6 хил. (тъй като НПР за авторски труд е 40%) , върху която дължите първо осигуровки в размер на 29,5% от тях, я после и 10% данък върху разликата.
Каква е тая работа с осигуряването???
Всяко лице, което работи, трябва да плаща осигуровки - тече му стаж, осигурява си старините. Ако работи по трудов договор и от време на време заработва нещо допълнително (по граждански договор например), то през годината може да си се осигурява само за едната дейност (трудовия договор), а накрая с попълването на данъчната декларация, ще си плати данъците и осигуровките и за допълнителните приходи. Т.е. ако работите някъде на трудов договор, а изкарвате пари от блога си: спокойно. Накрая на годината ще им плащате данъците и осигуровките.
Има и нещо полезно в цялата работа в крайна сметка
Ако не работите никъде, нямате фирма, а получавате достатъчно пари от блоговете си, вече имате възможност да се регистрирате като свободна професия и съответно самоосигуряващо се лице и да си плащате месечните осигуровки. Ето го малко по-добре казано
всеки блогър трябва [„АКО ИСКА“ - бих казала аз] да се регистрира като упражняващ свободна професия – например „писател” в Регистър БУЛСТАТ, след това да подаде декларация образец Окд-5 в НАП – за започване на упражняване на свободна професия – писателска, журналистическа и т.н., без значение дали получава доходи от нея. В случая – осигурителните отношения – нямат значение по отношение наличието или липсата на доходи. Достатъчното основание е, че се полага труд – пишат се статии в свой блог. А щом пишат, значи се влагат трудови ресурси, губи се времето, хабят усилия, дори има и разход на време да популяризира своя сайт.Само внимавайте, защото като свободна професия вече може и да имате БУЛСТАТ и правото да пишете опростени фактури, но месечните осигуровки стават неизбежни. Т.е. ако изкарвате под 433 лева/месец чисто от блога си, свободната професия не е за вас. Плащайте си точно дължимата сума по гражданските договори/служебни бележки/инвойси от чужбина и се задоволявайте с аналогичния стаж, който ви се признава.
Моята препоръка
Ако имате солидни приходи и разходи, на вас задължително ви трябва фирма (ЕООД например). Ако имате спорадични дребни приходи - документирайте ги с граждански договори. И всичко ще бъде наред.
ВАЖНО: 24.07.2009 г. Прочетете статията на Преслав Недев Осигуровките за блогърите. Не е ли време за официално разяснение на НАП?. В нея са посочени по-подробно възможните сценарии за деклариране на доходи, компилирани са всички последващи коментари на НАП по темата и най-вече се посочва, че: „Блогърите, които не печелят от блоговете си, могат и да не четат следващите редове.“
Добре че проговори гласът на разума!
ОтговорИзтриване:-) Мисля, че в училище трябва да се въведе задължителен предмет „Предприемачество“, защото всеки трябва да има поне обща идея как и защо се управляват парите му. В противен случай ей такива манипулации подвеждат народа и после иди му търси краищата...
ОтговорИзтриванеИмам един уточняващ въпрос. Който си е поставил за задача да печели, естествено трябва да си плаща и данъците. Когато не получаваш приходи от блога си и той е само за твое удоволствие, занимавка за свободното време(хоби), защо трябва да се регистрираш? Голяма част от блоговете в България са точно такива.Смути ме забележката: "Ако иска".
ОтговорИзтриванеИменно! НЕ "трябва". Нищо не "трябва" - всичко е по желание.
ОтговорИзтриванеЕдинственото удобство на свободната професия е, че ти можеш да издаваш документ (фактура) за приходите и после сам си оправяш данъците, а не твоите клиенти се занимават с граждански договор, плащане на осигуровки и т.н.
Хората, които не получават никакви пари от блоговете си, може да спят спокойно - никой, ама никой, никога няма да ги закачи за никакви регистрации.
уху, аз 100 лв немога да ги докарам от 3-4 блога, къде са 433 лв ;) Да живее сивата икономика
ОтговорИзтриванеНяма "сиво", Манолчо:) Да речем, че трудовият ти договор е за 2000 лева/месец (това е максимумът, върху който държавата може да ти иска осигуровки.) Накрая на годината си правиш данъчната декларация и тези 100 лева ще ти струват само 10% т.е. 10 лева данък, без 29.5% осигуровки. Може разбира се да си спестиш цялата процедура... Не знам дали НАП имат механизми и ресурс да засичат всички документи за приходи на физически лица ;), но пък рискът си е за твоя сметка.
ОтговорИзтриванеАз нямам доходи от блога си, но това не ми пречи да се стремя да имам. Много хубаво разяснение - благодаря.
ОтговорИзтриванеСпоред мен малко трудно НАП ще засече такива приходи, освен ако фирмата, която ти е платила нещо, не те обади. Но и на нея й трябва фактура, за да го направи. Тъй че всичко е в сферата на идеализма и само дето разбуни духовете.
ОтговорИзтриванеТака е... Аз първоначално се нервирах на провокацията и пълното неразбиране на обществото какво всъщност му се казва, но пък от друга страна се получи хубав повод доста хора да разберат какво значи, приход, данък и осигуровки, когато не те обслужва фирменият счетоводител. Както казва и kenkal, утре ако на някой му се наложи да приема пари за допълнителна работа - нека има поне обща представа за какво иде реч. И аз като тръгнах да ставам преводач, идея си нямах как хем ще работя, хем ще ми дават пари, хем ще ми тече трудов стаж, но с четене и питане по нета и специализираната литература, всичко е възможно :)
ОтговорИзтриване"Каквито и пари да вземете като физическо лице - ОТ БЛОГОВЕ ИЛИ НЕ - вие винаги дължите и данък, и осигуровки"
ОтговорИзтриванеЯ малко да помислим ? . Ако взема пари, като си продам колата, дължа ли осигуровки ? Хм ?
Кога се дължат осигуровки ? - Във всеки случай не за ВСИЧКИ "взети пари" . За получените лихви трябва ли да плащам осигуровки, а за дивиденти ?
Осигуровки се дължат, когато има положен труд, а аз много лесно мога да докажа, че рекламните приходи от Гугъл например не са свързани с положен от мен труд, или поне не всекидневен или ежемесечен труд.
За съжаление директора на НАП наистина говори глупости.
Ха :) Важно уточнение, но като човек, който очевидно е наясно с темата, явно разбирате, че за да се обясни с думи прости, няма смисъл да се преразказват няколко закона. Ако искате, можем да споменем и за данъчното третиране на приходи от наеми например...
ОтговорИзтриванеДобре звучи и това с доказването :) Ако имате желание, ще е интересно да чуем :)
Реален пример :
ОтговорИзтриванеИмам форум - създал съм го със три дневен труд. Сложени са реклами от гугъл.
След това форума е оставен на произвола на съдбата , дори не го чета. Движат го модераторите и потребителите. Аз получавам обаче доход от Гугъл.
Какъв точно труд полагам се пита в задачата и кога ?
Справка чл.10 КСО
Тълкувате нещата погрешно според мен. Ако бяхте фирма, щяхте за всяка приета сума да вадите фактура, нали? Е защо да е различно, в случай че парите се получават от физическо лице? Да не забравяме, че и самият документ за удостоверяване на сделката има значение за данъчното третиране на получените пари. Вие тези пари, получени от форума, как ги документирате? Или рекламодателят Ви казва "А, пич, ти си работил много малко, пък искаш вечно да получаваш пари. Гявол си, харизваме ти сумата и ние няма да отчитаме разход." Няма логика :)
ОтговорИзтриванеДа ама не съм фирма :) примерно .
ОтговорИзтриванеИ отдавам под наем част (на гугъл) от моя собственост (моя саит) .
За доходи от наем се дължат само здравни осигуровки :
http://tax.bg/forum/viewtopic.php?f=7&t=10
Иначе мнението на НАП е разбораемо - те се стремят да обложат със "осигурвки" всеки доход, но това е незаконно - чл.10 КСО - обагат се само доходите от труд !
Добре :) Успех с издаването на документи за отдаване на собственост под наем на рекламодателите :)
ОтговорИзтриванехубаво обяснение, обаче какво чета там:
ОтговорИзтриване"По отношение на данъчното третиране на доходите, в писмото са разгледани две основни хипотези. Едната е когато физическото лице осъществява стопанска дейност и като такова има интернет страница (сайт, блог и т.н.). То съответно заплаща определени разходи по поддържането й, в т.ч. закупуване на домейни, плащане на такси и т.н. В този случай, разходите, както и приходите (доходите) от поддръжката следват данъчното облагане..."
Айде за приходите ясно, Ама разходите? И пише за физически лица - не както казваш, че важело само за фирми и т.н.
Написано е какво се има предвид в 2-та абзаца, следващи цитирания. Гледате членове 26 до 29 от ЗАКОН ЗА ДАНЪЦИТЕ ВЪРХУ ДОХОДИТЕ НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА.
ОтговорИзтриванеВариантът в 1-я абзац се отнася за едноличните търговци (ЕТ). Това е една много безинтересна смесица между свободна професия и ЕООД - при тях хем се признават разходи, хем накрая на годината формираната печалба (приходи минус разходи) се облага не само с данък (в момента бонус 15%, а не 10%), но И с осигуровки. Поради тази нелепост мнозина собственици на ЕТ прежалиха по 600 лева, зарязаха тази лесна за регистриране правна форма и си направиха ЕООД. И преди съм говорила за "ЕООД-то" тук. С промените в законодателството през 2008 г. свободната професия и ЕТ се обезсмислиха. Както казах и по-горе в препоръката си: ако искате да сте „бели“ - или граждански договори, или ЕООД.
Въпрос към авторката: А ако всеки ден си копая в градината, това означава ли, че съм самоосигуряващо се лице?
ОтговорИзтриванеАлександър
Хахаха :) НЕ и ако никой не ти дава пари за това срещу подписан от теб документ за осъществената сделка.
ОтговорИзтриванеАко прочетеш договора (общите условия) за програмата адсенс, ще видиш, че там се говори за СОБСТВЕНОСТ , а не за положен труд.
ОтговорИзтриванеТака, че аз документ за "наем" си имам с гугъл (електронно приет (подписан))
Не виждам за какво спориш, хем имаш опит в световодството, хем казуса е ясен за всеки който вложи малко мисъл.
При "капиталови" доходи не се дължат осигуровки. ТОЧКА . Дължат се само при положен труд.
Моля, хвърлете един поглед на статията на Преслав Недев Осигуровките за блогърите. Не е ли време за официално разяснение на НАП?. В нея са посочени по-подробно възможните сценарии за деклариране на доходи, компилирани са всички последващи коментари на НАП по темата и най-вече се посочва, че: „Блогърите, които не печелят от блоговете си, могат и да не четат следващите редове.“
ОтговорИзтриванеМария, много е полезно написаното в темата. Това са неща, които безусловно трябва да се знаят. Струва ми се обаче, че "истерията" все пак има известно основание - макар и реакцията на блог-общността да е по-скоро инстинктивна и да не е насочена към същинския проблем. Писал съм по-подробно какво мисля в блога на Sulla - и за да не се повтарям, давам линк натам: http://sulla.bg/2009/07/23/1098.html (надявам се, че с това не влизам в противоречие с правилата на блога ти).
ОтговорИзтриванеПризнавам си, че прекалих с провокацията малко... и честно, не очаквах да се вдигне такава врява.
ОтговорИзтриванеНакратко, проблема е само при тези, които са вградили код на Гугъл Адсенс, ЕйчТиТиПуул, Изи Трейдър и други такива. Само тези блогъри имат някакво основание да се притесняват, и то ако не са самоосигуряващи се.
От друга страна ;-))) Ако има кандидат млади майки - ето прекрасен повод да си вдигнат осигурителният доход, като почнат да пишат в свой блог и да си плащат по този повод осигуровки като автори ;-)
Блогърите не дължат осигуровки или поне аз не плащам :)
ОтговорИзтриване